Angel Anderson » Puerto Rico

Que es lo que le esta sucediendo a mi Puerto Rico

Angel — Fri, 02 Jul 2010 18:39:56 +0000

Amigos hace tiempo que no escribo en mi pagina ya que estoy bastante ocupado con proyecto de clientes y por supuesto los míos.

Hoy me encuentro en Puerto Rico preparando me para mi próximo evento que va a ser en el Hotel Perichi’s Julio 16, 17, y 18 y para el preámbulo en Dom Paco Italian Lounge el 6 de Julio a las 6pm.

Lo que me lleva a los que está sucediendo en nuestra isla. Estas actitudes dejan mucho de qué hablar de nosotros los puertorriqueños y nuestra sociedad. Muchos me dice que y justifican los sucedido con escusas y no soluciones.

Lo mejor que puedes hacer por ti es buscar tu bienestar y no el mantén. No te conformes con la vida que te han dado y reclama la que tu siempre has querido.

Para lograr este cambio que tanto tu deseas lo primero que tienes que hacer es cambiar los malos hábitos y aprender a tomar acción ahora o sea en el momento.

Yo hablo mas sobre Tomar Acción Ahora con mis estudiantes y clientes y la próxima vez que hablare en publico será el 16, 17 y 18 de Julio en el Hotel Perichi’s de Joyudas

Regístrate Ahorra para lograr el futuro que siempre has querido hoy.

Is not that far

Angel — Thu, 11 Mar 2010 23:21:41 +0000

How far are you from your family?

Today I was thinking on my family back home, see I’m from Puerto Rico and I only see my family once or twice per year. If you didn’t know from Las Vegas to San Juan Puerto Rico is a six hour and change.

For me the trip doesn’t end there. I still have to jump in a car and drive from the capital of Puerto Rico, San Juan to Cabo Rojo a town in the south west corner of the island. The drive it takes me just over two hours to make the trip between eighth to ten hors depending on how many stops you have to make.

A few years back, I had a discussion with an idiot in front of my wife sister restaurant and I remember that I told him. Don’t worry we don’t have to see each other again. I live over three thousand miles away.

For some reason, today I remember that conversation and I had to check. Between Las Vegas and my home town Cabo Rojo, Puerto Rico is exactly 3158.57 miles.

If you most know how I calculated the distance, I was programming a new application for a DataViking.com client. The application is to know how car the client stores are from you.

I will modify the application and put it online for you to use if you decide to know silly info like me!.

Sobre la situación actual en PR

Angel — Fri, 09 Oct 2009 17:53:24 +0000

Aplaudo a quien escribió el artículo. Un boricua que está claro!!!

no sé quien lo escribió.

Puerto Rico ha sufrido montones de agitaciones económicas que ha tenido a los boricuas como pollo sin cabeza. Ahora, el reciente anuncio del despido de casi 17 mil empleados públicos, los tiene como pollo sin culo.

Perdonen la grosería anterior. Saben que no es mi costumbre usar ese tipo de lenguaje, a menos que sea estrictamente necesario. Y ahora mismo, es necesario, porque quiero compartir lo que considero que son siete grandes pendejaces boricuas a las cuales tenemos que dar cara.

1) El gobierno tiene demasiados empleados

Seamos realistas: usted sabe que cuando va a una oficina de gobierno, hay tres empleados que se esmeran por atender al público, y siete que están viendo el catálogo de Avon, hablando por celular, refugiándose en una oficina para no ser visto, o simplemente compartiendo chismes sin disimulo.

Pero la culpa no es plena del empleado. En fin, muchos de ellos están en posiciones que se les ha inventado para crear empleo. Tengo una amiga que fue a pedir un documento en una oficina gubernamental. La empleada le llenó el encabezado del formulario, y entonces la envió donde otra persona que es la responsable de llenar el resto. El gobierno se ha diseñado en base a ineficiencia.

Otra cosa: si decimos que despedir gente del gobierno empeora la economía, ¿no debiésemos lógicamente sugerir que contratar más gente la mejoraría? ¿Funcionaría el país si TODOS trabajásemos en el gobierno? Suena absurdo, pero eso es lo que parece sugerirse.

Hay que dejar la pendejada y reconocerlo: mucha gente en el gobierno para pocos resultados. En vez de pedir más empleados gubernamentales, vamos a exigirle mejor servicio a quienes se quedan.

2) Los unionados debiesen estar exigiendo eficiencia, productividad y calidad.

Que me caigan chinches. En conversaciones privadas, todo el mundo culpa a las uniones, pero al hablar públicamente, quieren protegerse para que no les tilden de anti-obrero. Pues no soy anti-obrero; soy anti-ineptitud.

Los líderes sindicales, con su búsqueda de beneficios, han fomentado la ineficiencia. Aunque un empleado pueda hacer dos tareas, aseguran que en sus convenios que se les especifique solo una. Así aseguran el empleo de otro. En otras palabras, con esto, las uniones están reconociendo que el trabajo se puede hacer con menos, que por tanto hay que asegurar la ineficiencia.

Lo que han causado las uniones es este gigantismo inaguantable y, peor aún, han lastimado a su gente, quienes no podrán fácilmente sobrevivir en otras industrias, ya que con ese empeño de especialización, no se han desarrollado
apropiadamente.

Las uniones debiesen estar luchando porque sus equipos de trabajo sean más eficientes, que el nombre del obrero gubernamental esté por lo alto, que el pueblo sienta orgullo por su flexibilidad, efectividad y entrega de servicio.

No más pendejada: Las uniones debiesen protestar que se esté usando el criterio de antigüedad (“seniority”) en lugar de ejecutoria o desempeño. Y el gobierno debe apretar las tuercas en supervisión, buscar buenos gerentes en lugar de buenos colaboradores de campaña, talento que rete a los empleados, los desarrolle, y termine la imagen de que no importa lo mal que trabajes en el gobierno, nunca te botan.

3) Las marchas son una pérdida de tiempo

Ya llaman a una marcha el 15 de octubre. No me opongo a la demostración, y apoyo el derecho de todos a manifestarse, pero honestamente, es una pérdida de tiempo.

En mi opinión, la actitud de los políticos con esto es similar a negociar con terroristas: no lo hacen porque entonces demostrarían que funciona y estimulan su repetición. Cierto, funciona para acaparar atención de medios, pero ya la prensa cubre este sentimiento de angustia en los ciudadanos. ¿Qué se pretende lograr? (La única marcha reciente que recuerde haya logrado su objetivo fue la que pedía aumentar el IVU, pero dudo que debamos considerar eso una victoria).

Las marchas sirven para que líderes de distintos sectores luzcan su poder de convocatoria y puedan disfrutar una plataforma para sus discursos.

Digámoslo sin pendejaces: el boricua corriente piensa que son pretextos de los empleados públicos para no trabajar, y que al fin no logran nada. Si quieren coger sol, trabajar y adelantar el país, los cafetales esperan.

4) La situación actual es culpa de todos, por guapitos

La eliminación de las 936 la permitimos, y hasta muchos las defendieron diciendo que era injusto que las compañías no pagaran impuestos federales. Esto dicho por montones de personas que tampoco pagan impuestos federales. Pero sacamos pecho, diciendo que no necesitábamos las exenciones, que éramos tremendos tecnológicamente, como si el resto del mundo fuese atrasado.

La misma guapería con la eliminación de las bases militares. Sin entrar en los aspectos morales o políticos del asunto, la retirada de las bases significó la pérdida de empleos directos e indirectos que no han sido reemplazados. Si sabíamos que esto era una consecuencia y dijimos estar dispuestos a tolerarlo pues, caramba, vamos entonces a tolerarlo.

Y pronto nos volverá otra pescozada por guapos, cuando Estados Unidos elimine las restricciones de viaje a Cuba. Pero seguimos prendados con “Puerto Rico lo hace mejor”, como si repetirlo mucho lo hiciese realidad.

Así que, sin pendejaces: Dejemos la guapería, y aprendamos a pensar –y a decidir– racionalmente. En otras palabras, no seamos “buche y pluma”.

5) Dejemos de empujar el status

La eliminación de las 936 fue dañina a Puerto Rico. No hay ni un solo beneficio para mencionar. Pero esto era el pilar económico que usaban los populares para defender el ELA por encima de la estadidad. Así que los estadistas eliminaron ese impedimento contra su causa, aunque afectara el progreso del país y lesionara el empleo de profesionales honestos.

De la misma manera, los Populares han entorpecido la educación del idioma inglés, bajo la certeza de que mientras más boricuas tengan miedo al inglés, más terror tendrán a la estadidad. Esto es una estupidez mayúscula. Muchos países tienen al idioma inglés entre uno de sus oficiales, y no han perdido su identidad o cultura. Lo que están es mejor preparados para usar el idioma oficial de los negocios, les guste o no.

Abandonemos la pendejada: busquemos lo mejor para el país, aunque no favorezca el status que apoyemos. El único status que todos los puertorriqueños deben apoyar es el progreso de nuestro país.

6) Dejemos el fanatismo

Tal parece que los puertorriqueños pensamos que un problema está resuelto tan pronto demostremos que la culpa es de otro. Que si fue el gobierno de Sila, que si fue el de Roselló, que si es el status. En filosofía, una discusión sofista es aquella en que no se busca la verdad, sino “ganar” la discusión. Bueno, somos los sofistas más grandes del mundo.

Dejemos esa pendejada: Vamos a parar un rato de mirar al pasado, y pensar en qué tenemos que hacer para formar el mejor futuro posible.

No estoy defendiendo al gobierno. Inclusive, pienso que cuando un vendedor le ofrece un producto con falsas promesas, usted tiene derecho a devolver el artículo. Pienso que, de la misma forma, cada político que haya llegado al poder mediante falsas promesas, al no cumplirlas, debiese ser removido inmediatamente.

Pero esto no puede convertirse en un asunto del “gobierno” contra “nosotros”, porque como he mencionado, el gobierno lo formamos todos nosotros: en cómo hacemos que funcione sus servicios gubernamentales, cómo reaccionamos a cada reto o situación, y cómo contribuimos al progreso del país. De nada sirven mil marchas para exigir un plan de mejorar turismo, si después vamos a dejar vasos plásticos flotando en el agua y bolsas vacías de papas en la arena.

Y nadie se ofenda. Esa es la séptima pendejada: no seamos acomplejados. No reaccionemos a cada crítica con defensa. Por eso estamos fastidiados, Los padres van a las escuelas a reunirse con los maestros pensando en cómo defender a su hijo en lugar de escuchar cuales son las deficiencias percibidas en su disciplina. Los trabajadores reaccionan a cada crítica con un grito de anti-obrero, en lugar de entender porque existe esa percepción de que son ineficientes y desinteresados. En fin, somos puros sofistas.

Dejemos esa pendejada: Nadie tiene la verdad por el mango, y por eso tenemos que aprender a evaluarnos duro y ser exigentes con nosotros mismos. Démosle a nuestro crecimiento social y educativo la misma importancia que le damos a ser campeones de belleza o de campeonatos de baloncesto. Debemos querer ser los mejores en todos los aspectos. Y el “ay bendito” no es la solución.

Yo amo a Puerto Rico. Juro estar orgulloso de haber nacido aquí, aquí he crecido, aquí he deseado que mis hijos crezcan, y aquí espero que me entierren. Lo amo y lo amaré siempre, aunque tengamos esas pendejaces.

Miss Universe 2009

Angel — Mon, 24 Aug 2009 15:54:22 +0000

Miss Venezuela Stefania Fernandez, center, was named Miss Universe 2009, Sunday night in Nassau, Bahamas. The 18-year-old lady is crowned the new Miss Universe after beating out heavy contenders from Puerto Rico, Dominican Republic, Kosovo, and Australia. Miss Dominican Republic Ada Aimee De la Cruz, l., was first runner up.

And to my own Miss Universe 2009 Miss Puerto Rico Mayra Matos: If you were are looking for a reason to tune into watch Miss Universe 2009, she was the reason. Where else can you see more gorgeous women from all areas around the globe in different setting like Nightgown and the ever-popular Swimwear Competition?

Lots of rain with Tropical storm Ana

Angel — Sun, 16 Aug 2009 13:00:18 +0000

Me being from Puerto Rico, I always keep an eye for tropical depressions and Hurricanes and tropical storm Ana is not the exception.

With all my family and friends in Puerto Rico, I hope that after many years going through the hurricane season they are prepare.

From CNN

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/weather/08/15/tropical.storm.ana/

Tropical Storm Ana threatened the Caribbean on Saturday, but it was too early to know how much trouble the first named storm of the 2009 Atlantic hurricane season might cause.

Ana formed overnight and was expected to gain strength as it moved west toward the Leeward Islands, where forecasters expect it to hit on Monday.

The Dutch Antilles issued a storm watch for St. Maarten, Saba and St. Eustatius, meaning tropical storm conditions are expected in the islands within 36 hours, according to the Miami, Florida-based National Hurricane Center.

For now, the center has advised the Virgin Islands and Puerto Rico to monitor the storm’s progress.

As of 8 p.m. ET, Ana was about 730 miles (1,180 km) east-southeast of the Leeward Islands, according to the hurricane center.

Ana, with maximum sustained winds of 40 mph (65 kph), was moving west at about 17 mph (28 kph), the center reported.

The storm is expected to turn west-northwest over the next few days, the center said.

Ana may eventually hit Haiti and the Dominican Republic, but forecasters can’t say whether Ana will strike the continental U.S.

Further east in the Atlantic, Tropical Storm Bill has developed and is expected to become a hurricane Wednesday.

Forecasters say Bill could evolve into a Category 3 hurricane as it approaches the Leeward Islands by Wednesday or Thursday. Bill was about 820 miles (1,320 km) west-southwest of the Cape Verde islands at 5 p.m. ET

Puerto Rican Is Not a Race

Angel — Thu, 23 Jul 2009 06:14:22 +0000

by Alisa Valdes-Rodriguez

Time magazine said it. So did CNN. The New York Times said it, too.

In fact, without exception, every major United States media outlet has, in one way or another, reported on Republican (and other) fears of Supreme Court justice nominee Sonia Sotomayor’s potential for “racial bias,” given her Puerto Rican ethnicity and her now infamous comments about a “wise Latina” making better choices than a “white man.”

I’ve watched it all as I watch so much of what passes for journalism in my beloved, forgetful country – which is to say with a mixture of concern, annoyance, and indigestion.

Astoundingly, not one media outlet has bothered to report what, to me, is a glaringly obvious omission in the discussion about Sotomayor and race: Puerto Ricans, like all other Hispanics/Latinos, can be of any race, and are. Latinos/Hispanics are not a racial group, according to our own Census Bureau, which, incidentally, created the amorphous (and many might argue, false) category in the 1970s.

The term Hispanic can be applied to anyone with any ancestry of any “race” in any place in the world where people either once spoke Spanish (like the state of Colorado) or currently speak Spanish. Latino encompasses all of that, and also adds to the mix anyone else in Latin America, where there are nations that speak Portuguese, Dutch, English, French and dozens of Native American tongues.

In Sotomayor’s case, this unfounded fear of reverse racism is patently absurd when one considers the history of Puerto Rico, the land of her ancestry. Cheek swabs from the local population reflect what history illustrates, which is that Puerto Rico is one of the most racially diverse places on earth. Just as there is no single Hispanic/Latino race, there is no Puerto Rican race, either; there are many.

When Cristobal Colon (Christopher Columbus to some of us) landed on the island that is now known as Puerto Rico in 1492, he “discovered” at least 60,000 Arawak or Taino Indians already living there. According to Columbus’s own diaries, he and his European cohorts were mortified by the nakedness of the Indians, and by their generosity and unwillingness to understand the concept of, you know, owning stuff. Their lack of Catholicism proved problematic, too. In short order, nearly all of the Indians in Puerto Rico were enslaved and slaughtered in the name of Jesus; most died.

The European settlers (aka white men) then imported slaves to the island from West Africa, though to a lesser extent than in Haiti and Jamaica, where as much as 90 percent of the population by the 19th century were of African descent. The census in Puerto Rico in 1834 showed that 11% of the population were African or Indian slaves, 35% were colored freemen and 54% were white.

The subsequent history of Puerto Rico was, therefore, not all that different from the history of, say, Louisiana, or Alabama, except that the genocide and slave-owning happened in the European language of Spanish rather than the European language of English or French. Spanish, contrary to the pontificating of Lou Dobbs and Michael Savage, is not native to Latin America.

But somehow, in the magical world of American identity politics, all of this history is conveniently forgotten – or worse, never learned – in the discussion of Puerto Rico, Sotomayor, and race. Suddenly, in the scary America inhabited by most Republicans and worried white men, we have a Latino/Hispanic “race” that, in addition to being hot, spicy and, oh, I don’t know, passionate and volatile (keywords often employed by the media in discussing us), is magically removed from the white, black and Indian races that make up the history of all of the Americas. Suddenly, white male Republican types fear that a Puerto Rican woman is going to be racist against white men, even though white men were the very people who colonized Puerto Rico, and even though it would be difficult to find a racially whiter man than, say, Ricky Martin, and even though Puerto Rico is full of white men, and black men, and brown men, etc.

Sotomayor’s own ignorant comments – and I am pleased to see she recanted this week for the idiot statement about “a wise Latina” – seem to have been steeped in the myth of a single Latino/Hispanic race or, for that matter, ethnicity. I can only assume that one as educated and wise as Sotomayor makes such remarks to appease ignorant masses of Americans, Latino and otherwise, who simply don’t know better and wouldn’t understand it if you explained it all to them. For every American who is terrified by the mythological notion of a Latino/Hispanic race, there is another American who is proud of it. In America, as elsewhere, erroneous perceptions, repeated enough times, can unfortunately become the dominant understanding of a misunderstood reality, in spite of history and all the ghosts who wish to tell us their stories.

Puerto Rico, like the rest of the Americas, is a complex, multiracial, multicultural place. The people there have a complex and fascinating history, including a difficult relationship with the United States that, if anything, should be the one issue giving any Republican true pause.

That Sotomayor might harbor some bias based upon her Puerto Rican-ness is not an unreasonable thought; we all harbor some biases based upon our backgrounds – it is just that certain people’s biases get to be called “truth” while others’ get to be called “militancy”. But a Puerto Rican bias would not necessarily be a racial one. Colonial? Perhaps. Economic? Maybe. Nationalistic? Perchance. But not racial.

There is no more a Puerto Rican race than there is an American one.